供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是中央提出的一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略，橢圓形封頭通過中央與地方一段時(shí)間的共同努力，成效已經(jīng)開始顯現(xiàn)。但也應(yīng)看到，在實(shí)施供給側(cè)改革的過程中，社會(huì)上仍然存在一些誤解，如認(rèn)為供給側(cè)改革 是刺激經(jīng)濟(jì)、供給側(cè)改革的主要手段是降稅、供給側(cè)與需求側(cè)是對(duì)立的、供給側(cè)改革是新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、供給側(cè)改革會(huì)使經(jīng)濟(jì)很快增長等等。

 

    近日，習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議上指出，要深刻理解時(shí)代背景，當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有周期性、橢圓形封頭總量性問題，但結(jié)構(gòu)性問題 突出，矛盾的主要方面在供給側(cè)。對(duì)此，專家表示，供給側(cè)改革的 是解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問題，并把改善供給結(jié)構(gòu)作為改革發(fā)力的主要方向，而不是一些人所理解的采取簡(jiǎn)單的刺激性措施。

 

    關(guān)鍵點(diǎn)是調(diào)結(jié)構(gòu)

 

    “在我國經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的背景下，一部分人認(rèn)為供給側(cè)改革的首要目標(biāo) 是刺激經(jīng)濟(jì)，為此應(yīng)出臺(tái) 多刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施。橢圓形封頭持這種看法的人顯然沒有從深層次看到，結(jié)構(gòu)性調(diào)整才是這場(chǎng)改革的實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵。”國務(wù)院發(fā)展研究中心國有資產(chǎn)管理辦公室主任徐鵬程說。

 

    要弄清楚供給側(cè)改革，首先得明白為什么要強(qiáng)調(diào)供給側(cè)改革。

 

    蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長王必達(dá)指出，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)面臨的問題，橢圓形封頭根源并不在短期需求，而在中長期供給。

 

    首先，從供給管理看，我國勞動(dòng)力成本上升、科技和制度創(chuàng)新滯后等供給端問題阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展；其次，從需求管理看，在內(nèi)外需疲軟的背景下，各類需求刺激政策效果并不明顯，說明需求刺激政策基本失靈；再者，消費(fèi)領(lǐng)域呈現(xiàn)較為明顯的供需錯(cuò)配，產(chǎn)品供給跟不上消費(fèi)升級(jí)。因此，推動(dòng)新一輪的經(jīng)濟(jì)增長 在于增加供給，關(guān)鍵 是推進(jìn)結(jié)構(gòu)性的改革。

 

供給側(cè)改革正是要解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的主要問題。“所謂供給側(cè)改革，是指發(fā)生在投入側(cè)而非產(chǎn)出側(cè)的改革。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長張軍表示，橢圓形封頭供給側(cè)改革 終還是要落到結(jié)構(gòu)改革上，結(jié)構(gòu)改革 原始的意義 是通過比例的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)提 率的目的。

 

    原 經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)副主任、 經(jīng)濟(jì)學(xué)家高尚全指出，供給側(cè)改革絕不是搞“強(qiáng)刺激”，而是要在適度擴(kuò)大總需求和調(diào)整需求結(jié)構(gòu)的同時(shí)，把改善供給結(jié)構(gòu)作為改革發(fā)力的主要方向，實(shí)現(xiàn)由低水平供給平衡向高水平供給平衡躍升。因此，供給側(cè)改革不是“強(qiáng)刺激”，也不是緊縮需求。

 

    “強(qiáng)刺激”不合國情

 

    當(dāng)前的中國橢圓形封頭經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不再適合搞“強(qiáng)刺激”政策。

 

    中國黃金集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家萬喆表示，搞“強(qiáng)刺激”，會(huì)加劇杠桿率，形成資產(chǎn)泡沫，也會(huì)使人民幣承受巨大貶值壓力，有引發(fā)系統(tǒng)性危機(jī)的可能。如果搞“強(qiáng)刺激”， 難免造成政策代價(jià)過大，甚至成本超過收益的結(jié)果。因此，大水漫灌卻難以流到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“強(qiáng)刺激”做法，顯然不適合市場(chǎng)轉(zhuǎn)型所需。

 

    李克強(qiáng)總理指出，近幾年面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力和傳統(tǒng)動(dòng)能減弱，我們沒有搞“強(qiáng)刺激”，而是把推進(jìn)“放”“管”“服”作為宏觀調(diào)控的關(guān)鍵性工具，橢圓形封頭著力推動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革尤其是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體積極性。

 

    “事實(shí)上，‘在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革’是中央早已明確的政策基調(diào)。這 是說，橢圓形封頭既不搞所謂的‘強(qiáng)刺激’，也會(huì)適度加大需求端管理，從而為整個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)營造必要環(huán)境。” 信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部宏觀經(jīng)濟(jì)研究室主任牛犁說，如果能明白體制機(jī)制改革與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)都是系統(tǒng)性工程，且中國面臨的外部環(huán)境已不同于2008年全球金融危機(jī)， 不會(huì)對(duì)“強(qiáng)刺激”抱有幻想了。

 

王必達(dá)表示，供給管理是通過提高生產(chǎn)能力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，供給管理認(rèn)為市場(chǎng)可以自動(dòng)調(diào)節(jié)使實(shí)際產(chǎn)出達(dá)到潛在產(chǎn)出，所以橢圓形封頭根本不需要所謂的“刺激政策”。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長需要提高生產(chǎn)能力，核心在于提高全要素生產(chǎn)率。

 

    緊抓“三去一降一補(bǔ)”

 

    既然不搞“強(qiáng)刺激”，那么供給側(cè)改革工作如何展開？ 發(fā)改委主任徐紹史指出，2016年及今后一個(gè)時(shí)期，“三去一降一補(bǔ)”是供給側(cè)改革的五項(xiàng)重要任務(wù)，即去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板。

 

    國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任王一鳴撰文表示，當(dāng)前產(chǎn)能過剩及三四線城市商品房庫存大的矛盾 突出，通過“去產(chǎn)能”，逐步化解工業(yè)領(lǐng)域的過剩產(chǎn)能，促進(jìn)橢圓形封頭企業(yè)優(yōu)勝劣汰，有利于工業(yè)品價(jià)格合理回歸，扭轉(zhuǎn)企業(yè)整體利潤下滑的局面；通過“去庫存”，減少資金無效占用，降低債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)，保持房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)定，可以發(fā)揮房地產(chǎn)業(yè)體量大、關(guān)聯(lián)度高、帶動(dòng)力強(qiáng)的作用，避免經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)大的波動(dòng)。

 

     金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長李揚(yáng)認(rèn)為，“去杠桿”是今后的一項(xiàng)戰(zhàn)略性任務(wù)，要推動(dòng)中國金融結(jié)構(gòu)從債務(wù)性融資為主向股權(quán)融資為主的格局轉(zhuǎn)變。同時(shí)，橢圓形封頭認(rèn)真考慮可否借鑒其他 經(jīng)驗(yàn)，讓銀行也擁有部分投資權(quán)。

 

    “‘降成本’需要在兩方面努力，首先要著力推進(jìn)財(cái)政稅收制度改革，降低企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)；其次要加大國有企業(yè)改革力度，國有企業(yè)低效率等是造成下游橢圓形封頭企業(yè)成本高企的重要原因之一；‘補(bǔ)短板’當(dāng)前的 工作是補(bǔ)農(nóng)村短板，城鄉(xiāng)二元化是長期困擾我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的重要因素之一。”高尚全說。